牡丹江珊裕热点

智断熟人间借款“无头案” 法官祭出心理学和大概率

时间:2020-10-18 02:00:01 出处:黑帽廉颇

法官们明智地确定了熟人之间借钱的“无头案”,提供了心理和高可能性

原告声称自己借了1万元,被告坚持只借了1000元  ,但没有欠条……一个私人贷款纠纷被提上了法庭 。法官应该如何决定?

几天前 ,四川大英法院在审理此案后 ,根据“贷方通常比借款人记忆清晰”的信息,确定原告向被告借出10,000元人民币的可能性不要求。被告签发欠条金额大于被告向原告借入的1000元。袁还发布了概率欠条。并根据现有证据和推理做出了判决,支持原告“借款一万元”的主张。

根据处理此案的法官 ,被告未提出上诉,并承诺在本月内履行还款协议。

还款时说只借了1000元

根据大营县人民法院的说法 ,彭和原告姜均是大营县某乡镇的村民 。因为他们都是鸽子繁殖者并且彼此有亲戚关系 ,所以他们通常像朋友一样四处走动。

根据双方的陈述 ,彭鹏多次从江泽民那里借钱 。由于良好的关系,他从未发布过借据 。金额从几千元到两万元不等。之前的几笔借款已全额偿还。

江泽民说,2016年,彭先生再次从江泽民那里借钱 。由于周围没有现金,江泽民向银行申请了10,000元的贷款,并交给了彭。银行贷款有规定的利息和还款期限,因此双方没有就基金的利息和还款日期达成协议。鉴于彭先生在早期的良好声誉,江不要求他签发欠条。

在2019年贷款到期时 ,姜敦促彭鹏借款。这时,彭先生只收了1000元,并向江先生提出了他开具的借条,说他只借了1000元 ,并要求江取出借条以偿还欠条上的款项 。江先生坚持说他根本不签发欠条,所以他无法得到欠条。经过双方多次谈判,彭先生只还了江先生一千元。

承办负责人告诉记者 ,江没有接受彭的说法,并相信,尽管对方没有签发欠条  ,但10,000元的贷款是事实。两人引起了争执。当地乡镇和村干部进行了许多调解,但仅限于有限的证据 ,并未“定居”,最终被带到英国法院 。

庭审后,法院认为双方均存在债务问题,但数额存在差异。原告江先生提供了银行贷款和现金提取证明 ,几名目击者分别证实他“有贷款”,“向彭借钱”,“看到他向彭拿了一大笔钱”等,但也无法证明借了多少钱 。

但是法官在审判中发现了一个可疑点。两党是熟人 。他们已经借了很多遍,从未签署过借据。即使是以前的2万元贷款也没有写借据。为什么这次要写“仅1000元”?负责此案的法官说,从双方均同意“多次借钱”的前提出发 ,这次写借据与通常做法不符  。

对此 ,被告人彭某辩称,他最后一次向原告人借了2000元,原告则说自己借了2万元,是纠纷后借的。吸取的教训是,这笔贷款向原告发出了欠条。

但这很难说服。审理此案的法官说,首先 ,原告否认存在这一事实,被告没有提供有力的证据证明这一事实。其次,既然两党在借钱上存在争议,为什么这次要借钱呢?而只有1000元的小额贷款 ,与人们的生活常识不符 。最后,考虑到在日常生活中 ,贷方通常比借方更清楚地记住借贷事项,并结合原告的资金来源和借贷时间。因此 ,法院裁定  ,原告向被告借出10,000元但不要求被告签发借据的概率,大于被告向原告借入1,000元并签发借据的概率。

基于以上证据和推理,法院最终作出判决 ,被告人彭某将剩余的9000元贷款本金归还给原告江某 。根据处理此案的法官的说法 ,被告尚未提起上诉 ,该判决已具有法律效力 。被告彭鹏还承诺在本月内履行还款义务。

★网站部分内容来源网络,如不经意侵犯了您的权益请发送邮件联系我们在36小时内删除★
本文链接:http://www.jmzwjgzd.cn/hots/215681.html